在2026年9月底的联合国大会上，越南派出了一支罕见的高级别代表团，显示出其对国际事务的重视。越南领导人带着核心团队前往纽约，并且接受了媒体采访时表示，预计可能会与美国总统特朗普会面。然而，实际情况却令人失望，越南尽管与美国贸易代表及商界人士进行了接触，却未能实现与特朗普的双边会晤。
许多人认为外交场合的缺席可能是因为日程冲突，但在特朗普政府主导下，这种冷遇背后是基于经济利益的考量。上一次两国领导人见面是在2026年2月，当时双方都对彼此表达了赞许。但此次在联合国的会晤中，美方明确只关注经贸和供应链问题，无意讨论战略关系。
越南被视为美国的一个贸易逆差来源，当前的主要关注点是经济谈判，而不是提供额外的政治支持。在没有实质性经济利益让步之前，特朗普对会面的兴趣有限。
越美之间的主要分歧在于转运定义与原产地规则。越南在与彭博社的采访中声明，不接受纯粹的转运贸易，强调产品应在越南生产并符合标准。然而，越南制造业严重依赖中国的中间产品，美国则要求越南严格审查原产地，以便打击含有大量中国成分的产品。
这一立场的对立形成了僵局。虽然越南愿意承诺减少规避关税的方法，但短期内很难摆脱对中国零部件的依赖。在特朗普政府采取务实的交易主义背景下，越南的“竹子外交”策略正面临挑战。
越南曾声明不会选边站，以保持与所有主要国家的良好关系，这一立场虽然从自身利益出发，但在华盛顿要求严格供应链审查的背景下，其灵活空间正在缩小。越南在面对美国时左右为难，完全配合可能伤害自身制造业，不配合又会面临关税的威胁。
此次缺乏会面的情况并不意味着美越关系出现根本性倒退，双方的贸易对话仍在进行。然而，这一缺口明白地展示了，在没有利益交换的情况下，越南虽然携带着高层阵容，却难以收获特朗普的重视，其背后的多边承诺无法缓解美国对供应链纯粹性的关注。越南在美国市场与中国供应链之间的平衡能否维持，目前的局势似乎暗示了不容乐观的前景。
发表评论